NANCY GÓMES
COD: 1210786
HEIDY CAROLINA MORENO RUBIO
COD: 1210737miércoles, 28 de septiembre de 2011
Colombia estaría protegida ante una crisis internacional
El presidente Santos resaltó que el país cuenta con reducción del desempleo y mayor consumo interno.
Colombia está protegida de la crisis internacional, pero ningún país es inmune a un eventual impacto, por lo que las autoridades económicas estarán monitoreando la situación para adoptar medidas en caso de ser necesario, dijo ayer el presidente Juan Manuel Santos.
El mandatario resaltó que el país posee un nivel de reservas internacionales muy superior al que tenía durante la crisis internacional del 2008, así como mejores indicadores macroeconómicos, como la reducción del desempleo y un mayor consumo interno.
“La economía en general está bastante bien protegida, el sector financiero es sólido, los activos financieros tienen una calidad buena”, resaltó Santos, después de una reunión con gremios, ministros, funcionarios del Banco Central y banqueros en la sede de la Presidencia.
La economía colombiana se expandió un 5 por ciento en el primer semestre y el Gobierno se fijó como meta que se alcance una expansión de al menos ese nivel en todo el 2011.
No obstante, analistas han comenzado a ajustar a la baja estimaciones más optimistas de crecimiento.
La firma internacional Bulltick Capital Markets redujo ayer su proyección de expansión del Producto Interno Bruto (PIB) colombiano para este año a un 5,4 por ciento, desde una estimación inicial de 6 por ciento.
El primer asomo de cautela sobre una crisis derivada de los temores por la economía estadounidense y las dificultades financieras en Europa se dio en agosto por parte del Banco Central, cuando detuvo el aumento de su tasa de interés de referencia en un 4,5 por ciento para evaluar el posible impacto de la situación internacional sobre la nación andina.
“Ningún país puede estar inmune a una situación internacional preocupante y difícil. Vamos a trabajar todos en forma coordinada para poder mitigar el efecto de esa situación internacional”, afirmó Santos.
“Todos estamos de acuerdo que aquí es mejor prevenir que lamentar”, concluyó el mandatario de los colombianos.
El presidente Santos acordó la reunión en su viaje de la semana pasada a Norteamérica, cuando vio la necesidad de concertar a todos los sectores del país ante la crisis.
Aumentó preocupación de los inversionistas por turbulencia internacional
Aumentó preocupación de los inversionistas por turbulencia internacional
Foto: Reuters
Los factores externos continúan siendo el factor que más preocupa a los inversionistas.
De acuerdo con la encuesta de Fedesarrollo y la Bolsa de Valores de Colombia, en el último mes creció 7,6 puntos porcentuales, la preocupación por la crisis mundial.
 | ||||
|---|---|---|---|---|
| ||||
| Publica tu anuncio |
La encuesta de Opinión Financiera de Fedesarrollo y la Bolsa de Valores de Colombia demuestra que los factores externos continúan siendo el factor que más preocupa a los inversionistas.
El 60% consideró que eran los factores externos, cifra 7,6 puntos porcentuales (pps) por encima de la observada el mes pasado. El 35% opinó que era la política monetaria, que permanece en el segundo lugar de la escala de preocupación.
Por otra parte, 5% de los administradores señaló el crecimiento económico como principal factor de preocupación. En esta medición, la política fiscal y las condiciones sociopolíticas dejaron de ser factores de preocupación, situación que de manera simultánea no se había presentado desde que se empezó a hacer la encuesta en noviembre de 2005.
El 85% de los administradores de portafolio considera que a finales de este mes la tasa de interés de intervención se mantendrá en 4,5%·
Para el 32,5% de los encuestados señaló que el Banco Central tendrá una tasa de intervención a fin de año por lo menos 50 puntos básicos por encima de su nivel actual de 4,5%.
Ninguno de los encuestados contempla la posibilidad de que la tasa de interés del Banco de la República disminuya en los próximos seis meses.
El 40% de los administradores indicó que el Banco Central tendrá una tasa de intervención a final de año de 4,75%, un 32,5% opinó que la tasa estará en 5%.
Por segundo mes consecutivo ninguno de los administradores opinó que la tasa disminuirá. De acuerdo con los resultados de la EOF de agosto, 42,9% de los encuestados acertó en su pronóstico de que el Banco de la República mantendría estable la tasa de interés en su reunión del 19 de agosto de 2011.
Por otra parte, 35% de los encuestados piensa que la política monetaria es expansionista, 15% opina lo contrario y el restante 50% considera que es neutral.
Las expectativas de que aumente la inflación en los próximos seis meses disminuyeron de manera considerable
Se mantienen positivas las expectativas respecto al crecimiento económico a seis meses vista, aunque no tanto como en agosto. La mitad de los administradores apunta a que la variación anual del PIB en 2011 se ubicará en el rango 5,1 -5,5%; 10% considera que estará entre 5,6 y 6%; un 35% piensa que se ubicará entre 4,6 y 5%. El restante 5% señala rangos menores.
El 60% consideró que eran los factores externos, cifra 7,6 puntos porcentuales (pps) por encima de la observada el mes pasado. El 35% opinó que era la política monetaria, que permanece en el segundo lugar de la escala de preocupación.
Por otra parte, 5% de los administradores señaló el crecimiento económico como principal factor de preocupación. En esta medición, la política fiscal y las condiciones sociopolíticas dejaron de ser factores de preocupación, situación que de manera simultánea no se había presentado desde que se empezó a hacer la encuesta en noviembre de 2005.
El 85% de los administradores de portafolio considera que a finales de este mes la tasa de interés de intervención se mantendrá en 4,5%·
Para el 32,5% de los encuestados señaló que el Banco Central tendrá una tasa de intervención a fin de año por lo menos 50 puntos básicos por encima de su nivel actual de 4,5%.
Ninguno de los encuestados contempla la posibilidad de que la tasa de interés del Banco de la República disminuya en los próximos seis meses.
El 40% de los administradores indicó que el Banco Central tendrá una tasa de intervención a final de año de 4,75%, un 32,5% opinó que la tasa estará en 5%.
Por segundo mes consecutivo ninguno de los administradores opinó que la tasa disminuirá. De acuerdo con los resultados de la EOF de agosto, 42,9% de los encuestados acertó en su pronóstico de que el Banco de la República mantendría estable la tasa de interés en su reunión del 19 de agosto de 2011.
Por otra parte, 35% de los encuestados piensa que la política monetaria es expansionista, 15% opina lo contrario y el restante 50% considera que es neutral.
Las expectativas de que aumente la inflación en los próximos seis meses disminuyeron de manera considerable
Se mantienen positivas las expectativas respecto al crecimiento económico a seis meses vista, aunque no tanto como en agosto. La mitad de los administradores apunta a que la variación anual del PIB en 2011 se ubicará en el rango 5,1 -5,5%; 10% considera que estará entre 5,6 y 6%; un 35% piensa que se ubicará entre 4,6 y 5%. El restante 5% señala rangos menores.
Bonos IPC siguen ocupando el primer lugar entre los activos preferidos por los administradores de portafolios de inversión.
Facebook quiere amigos con poder en WashingtonMark Zuckerberg
La empresa de Mark Zuckerberg había sido tasada en US$50.000 millones en enero por Goldman Sachs.
La red social busca traducir su éxito en influencia política y quiere financiar campañas para tener amigos en el centro del poder de EE.UU.
| ||||
|---|---|---|---|---|
| ||||
| Publica tu anuncio |
La red social Facebook sigue los pasos de otras empresas vinculadas a Internet y percatándose de que su éxito en los negocios puede traducirse en influencia, quiere participar en el financiamiento de campañas políticas y así poder tener algunos amigos en Washington.
Esta semana Facebook solicitó al Comité Federal Electoral de EE.UU., autorización para formar un Comité de Acción Política (PAC, por sus siglas en inglés), lo que permitiría a la compañía y sus empleados hacer contribuciones a las campañas políticas.
En EE.UU. muchas grandes corporaciones, gremios y hasta personas a título individual forman un PAC para tratar de promover candidaturas, sobre todo al Congreso, de quienes consideren más cercanos a sus posiciones ideológicas o a los intereses de sus negocios.
Y aunque algunos desconfían de los dineros corporativos metidos en las campañas políticas, estos comités son una de las herramientas que los estadounidenses tienen para ejercer el derecho que les da la Primera Enmienda de la Constitución de "reunirse pacíficamente en asamblea y para pedir al gobierno la reparación de agravios".
Sin embargo, por la naturaleza del negocio de Facebook, algunos usuarios de la red y algunos analistas, advierten que el PAC podría ser un asunto complejo de manejar.
Herramienta política
La solicitud pone en evidencia que, independientemente de esa cara amigable y aparentemente democrática de una red que fundamenta su negocio en "conectar amigos", se trata de una empresa con las necesidades e intereses de cualquier otra compañía grande.
"Facebook PAC le dará a nuestros empleados una manera de hacer que sus voces sean escuchadas en el proceso político, al apoyar candidatos que compartan nuestro objetivo de promover el valor de la innovación en nuestra economía, mientras damos a la gente el poder de compartir y hacer el mundo más abierto e interconectado", dijo un portavoz de la red.
Aunque es una declaración todavía muy general, demuestra que la directiva de la compañía reconoce que ella misma debe conectarse con amigos en posiciones de poder.
De ser autorizado el nuevo Comité, los empleados de Facebook podrán donar US$5.000 por elección y por candidato, y hasta US$15.000 anualmente a algún partido nacional.
Según las reacciones a la noticia que se pueden leer en la propia Facebook y otras redes sociales, algunos usuarios rechazan el perfil político que está tomando la red.
Pero los usuarios no deberían verse involucrados en el juego político, en la misma medida que los clientes de las empresas telefónicas de EE.UU. no tienen nada que ver con los PAC que puedan tener esas corporaciones.
Sin embargo, algunos temen ser víctimas de mensajes políticos de candidatos favorecidos por Facebook.
O peor, que los datos que voluntariamente aportan al sitio sean usados en campañas proselitistas que usen la red como herramienta de comunicación, un temor que se alimenta en los problemas de privacidad que ya ha confrontado el sitio en el pasado.
Huella política
El afán de la empresa que dirige Mark Zuckerberg por influir en el proceso legislativo es un fenómeno de los últimos dos años.
Según el registro del Senado de EE.UU. en 2010 la firma contrató las dos primeras personas encargadas de hacer el trabajo de cabildeo o lobby en los corredores del poder de la capital estadounidense.
Para 2011 ya cuenta a su servicio 21 cabilderos, inviertiendo más de US$500.000 en esas labores en lo que va de año.
"Facebook es un actor importante que está mostrando tener el apetito para conseguir un mayor peso en Washington", dijo a BBC Mundo Michael Beckel, portavoz del Centro para las Políticas Sensibles, una organización que hace seguimiento al dinero corporativo que se invierte en las elecciones estadounidenses.
Backel asegura que "en el ecosistema político de Washington las contribuciones de los PAC pueden ser usadas como inversiones estratégicas", para promover legislaciones favorables a un sector particular o para bloquear iniciativas dañinas.
Según el registro del Congreso, Facebook Inc -nombre legal de la compañía- ha mostrado interés en el debate de 9 proyectos de ley que tienen que ver con temas como tecnologías de la información, derechos, privacidad, patentes, medios de comunicación y comercio.
Son áreas en el que la red no está sola: Google, eBay, Amazon, Microsoft, son empresas similares con PAC activos desde hace algunos años.
Protestar en Facebook
"En la práctica la cuestión a observar es a qué tipo de candidatos Facebook estará destinándoles dinero y qué tipo de políticas públicas estarán respaldando con sus dólares", escribió este martes en The Atlantic la especialista de tecnología Nancy Scola.
La mayoría de estos comités dividen igualitariamente sus contribuciones entre republicanos y demócratas, entre otras razones porque reconocen el carácter pendular del poder y su alternancia.
Pero aunque pudiera ser estratégicamente aconsejable como inversión, Facebook, al igual que otras empresas, deberá estar muy atenta de las repercusiones que podría tener entre sus usuarios.
"Si se vincula demasiado a una marca política en particular o luce muy conectado a una ideología, los usuarios de Facebook se podrían revelar contra eso y podrían usar el Facebook para protestar contra Facebook", dijo Beckel a BBC Mundo.
Beckel asegura que su organización monitoreará el nuevo PAC como a "cualquier otro", pero sugiere que la red podría usar su filosofía para ayudar en el esfuerzo por hacer el vínculo entre política y dinero más transparente.
"En la medida que Facebook se ofrece a si misma como ejemplo de apertura y transparencia podría voluntariamente encabezar el camino hacia una mayor transparencia política presentando al recaudar fondos para candidatos, algo que actualmente no exige la ley".
Esta semana Facebook solicitó al Comité Federal Electoral de EE.UU., autorización para formar un Comité de Acción Política (PAC, por sus siglas en inglés), lo que permitiría a la compañía y sus empleados hacer contribuciones a las campañas políticas.
En EE.UU. muchas grandes corporaciones, gremios y hasta personas a título individual forman un PAC para tratar de promover candidaturas, sobre todo al Congreso, de quienes consideren más cercanos a sus posiciones ideológicas o a los intereses de sus negocios.
Y aunque algunos desconfían de los dineros corporativos metidos en las campañas políticas, estos comités son una de las herramientas que los estadounidenses tienen para ejercer el derecho que les da la Primera Enmienda de la Constitución de "reunirse pacíficamente en asamblea y para pedir al gobierno la reparación de agravios".
Sin embargo, por la naturaleza del negocio de Facebook, algunos usuarios de la red y algunos analistas, advierten que el PAC podría ser un asunto complejo de manejar.
Herramienta política
La solicitud pone en evidencia que, independientemente de esa cara amigable y aparentemente democrática de una red que fundamenta su negocio en "conectar amigos", se trata de una empresa con las necesidades e intereses de cualquier otra compañía grande.
"Facebook PAC le dará a nuestros empleados una manera de hacer que sus voces sean escuchadas en el proceso político, al apoyar candidatos que compartan nuestro objetivo de promover el valor de la innovación en nuestra economía, mientras damos a la gente el poder de compartir y hacer el mundo más abierto e interconectado", dijo un portavoz de la red.
Aunque es una declaración todavía muy general, demuestra que la directiva de la compañía reconoce que ella misma debe conectarse con amigos en posiciones de poder.
De ser autorizado el nuevo Comité, los empleados de Facebook podrán donar US$5.000 por elección y por candidato, y hasta US$15.000 anualmente a algún partido nacional.
Según las reacciones a la noticia que se pueden leer en la propia Facebook y otras redes sociales, algunos usuarios rechazan el perfil político que está tomando la red.
Pero los usuarios no deberían verse involucrados en el juego político, en la misma medida que los clientes de las empresas telefónicas de EE.UU. no tienen nada que ver con los PAC que puedan tener esas corporaciones.
Sin embargo, algunos temen ser víctimas de mensajes políticos de candidatos favorecidos por Facebook.
O peor, que los datos que voluntariamente aportan al sitio sean usados en campañas proselitistas que usen la red como herramienta de comunicación, un temor que se alimenta en los problemas de privacidad que ya ha confrontado el sitio en el pasado.
Huella política
El afán de la empresa que dirige Mark Zuckerberg por influir en el proceso legislativo es un fenómeno de los últimos dos años.
Según el registro del Senado de EE.UU. en 2010 la firma contrató las dos primeras personas encargadas de hacer el trabajo de cabildeo o lobby en los corredores del poder de la capital estadounidense.
Para 2011 ya cuenta a su servicio 21 cabilderos, inviertiendo más de US$500.000 en esas labores en lo que va de año.
"Facebook es un actor importante que está mostrando tener el apetito para conseguir un mayor peso en Washington", dijo a BBC Mundo Michael Beckel, portavoz del Centro para las Políticas Sensibles, una organización que hace seguimiento al dinero corporativo que se invierte en las elecciones estadounidenses.
Backel asegura que "en el ecosistema político de Washington las contribuciones de los PAC pueden ser usadas como inversiones estratégicas", para promover legislaciones favorables a un sector particular o para bloquear iniciativas dañinas.
Según el registro del Congreso, Facebook Inc -nombre legal de la compañía- ha mostrado interés en el debate de 9 proyectos de ley que tienen que ver con temas como tecnologías de la información, derechos, privacidad, patentes, medios de comunicación y comercio.
Son áreas en el que la red no está sola: Google, eBay, Amazon, Microsoft, son empresas similares con PAC activos desde hace algunos años.
Protestar en Facebook
"En la práctica la cuestión a observar es a qué tipo de candidatos Facebook estará destinándoles dinero y qué tipo de políticas públicas estarán respaldando con sus dólares", escribió este martes en The Atlantic la especialista de tecnología Nancy Scola.
La mayoría de estos comités dividen igualitariamente sus contribuciones entre republicanos y demócratas, entre otras razones porque reconocen el carácter pendular del poder y su alternancia.
Pero aunque pudiera ser estratégicamente aconsejable como inversión, Facebook, al igual que otras empresas, deberá estar muy atenta de las repercusiones que podría tener entre sus usuarios.
"Si se vincula demasiado a una marca política en particular o luce muy conectado a una ideología, los usuarios de Facebook se podrían revelar contra eso y podrían usar el Facebook para protestar contra Facebook", dijo Beckel a BBC Mundo.
Beckel asegura que su organización monitoreará el nuevo PAC como a "cualquier otro", pero sugiere que la red podría usar su filosofía para ayudar en el esfuerzo por hacer el vínculo entre política y dinero más transparente.
"En la medida que Facebook se ofrece a si misma como ejemplo de apertura y transparencia podría voluntariamente encabezar el camino hacia una mayor transparencia política presentando al recaudar fondos para candidatos, algo que actualmente no exige la ley".
Suscribirse a:
Entradas (Atom)